申论热点：篡改PX词条是盲目而无底线的博弈
2014-04-08 14:25 鄂尔多斯人事考试信息网 来源：央视网
【导读】申论热点：篡改PX词条是盲目而无底线的博弈由华图鄂尔多斯公务员考试网招考信息栏目同步央视网提供，更多关于申论热点,篡改PX词条,盲目而无底线的博弈的内容，请关注鄂尔多斯公务员考试网/鄂尔多斯人事考试信息网！
热点特荐
2014年内蒙古公务员考试咨询电话 报名人数 减免考务费 历年分数 招考简章
备考神器
人类盲目的掠夺和透支，终于迎来了环境的报复：雾霾灾害成为心肺之痛，污水横流构成健康威胁……环境焦虑之下，发展也遇见环境的敏感期。PX等化工项目上马屡屡被项目所在地民众否定，引发抗议事件，甚至往往还引发更大范围公共舆论的阻击。
最近一次抗议抵制PX项目的事件，发生在广东茂名。这场环保攻防战，不仅仅在当地闹得沸沸扬扬，还在网路上衍生出一场“PX词条攻防战”——关于PX的化学毒性，6天时间，“低毒”被36次改成“剧毒”。清华化工系学生“誓死保卫词条”，最终让词条所在网站对PX词条锁定在“低毒化合物”的描述上。
这是场无谓的博弈，某种意义上，还略显荒唐。科学是严谨的，也是严肃的，化学物毒性的界定，理应靠化学式说话，怎能随随便便篡改词条，粗暴地在须以科学定性的词条之上强加自己的想象?清华学子们的词条保卫战是值得赞扬的，这种对科学较真的态度，难能可贵。他们维护和坚守的，是科学的底线。
可是，为什么会有人以试图篡改词条的方式，来推翻PX的科学定性呢?很显然，是有人企图通过绑架客观中立的科学，为所在阵营代言，以科学的权威色彩以提高在博弈中话语的说服力，而这些人，正是那些反对PX项目上马的反对者们。
也许，篡改词条的动因，并不难理解：身处环境焦虑下的民众，在关于环境安全的公共博弈当中，话语权往往处于弱势，祭出篡改后的伪科学来做挡箭牌，目的或正是为了弥补这种弱势，从而改变自己在博弈中的被动处境。而这种行为的出现，与发展过程中民众参与不够、博弈不充分、对话不平等，有着必然的联系。
但无论如何，这样的博弈思维，是危险的。任意篡改常识和公理，是没有底线的行为。今天，为了抗议PX项目上马，篡改科学常识;明天，会不会歪曲法律呢?没有底线的博弈，很容易异变成为达目的不择手段的破坏性攻击，异变成没有底线的混战。
每当类似抗议PX项目行为的发生，人们或许都该冷静下来想一想：我们到底在反对什么?否则，行为很容易变得盲目甚至失控。就PX项目而言，项目本身的危害性，是可以靠科学论证的。但是环境焦虑下的民众，对此似乎并不以为意。盲目之下，很容易模糊诉求的指向。
PX经科学认证是低毒的，而没有经过公开严谨环评以及严格监管的PX项目，也许是存在隐忧的。不光PX项目如此，发展过程中许多项目皆存在这样的缺陷。有个或并不十分贴切的比喻：大桥等建筑是无害的，但是面对监管不力造成的坍塌悲剧，按照篡改词条者们的逻辑，是不是应该为大桥等建筑加上危险的属性呢?因此，那些篡改PX词条的人们，或应清醒的认识到：通过篡改科学定性来反对PX本身，是盲目的;他们应该反对的，应该是没有科学环评以及缺乏监管保障的PX项目，甚至一切盲目的发展。
关于让PX走出泥潭的路径，经过多次抗议风波，达成共识并不难：那就是发展既要尊重科学，也要敬畏民意。在环境敏感期，唯有扩大公共参与，充分进行博弈，才能打消公众的环境焦虑。而PX项目屡生风波，只能说明，在消解公众焦虑方面，决策者们做得还是不够。又或者，PX项目涉及博弈的命题，并不仅限于PX是有毒还是无毒的界定，更是隐藏着更深层次的利益博弈。
真理和真相之间，本是平行关系。即使有交集，抵达的方向也应该是共识。而篡改PX词条的行为，也许是环境焦虑下的人们，为了诉求真相而绑架真理，乃至将真理当成是博弈的工具和武器。而如此行为，非但找不出真相，更是在践踏科学，而盲目且缺乏底线的博弈，制造的，注定是多输的结局。
【免费】QQ群343815914在线做题 名师讲解 每日一练 微信做题
【关注】4月12日真题解析峰会 成绩查询预约 面试必过
【放送】4月9日-12日2014年内蒙古公务员考试考前30分大放送
【交流】报考全程指导微信号：nmghuatu QQ群：280432516
——————相关阅读——————
更多资讯请继续查看:鄂尔多斯人事考试信息网（http://eeds.huatu.com/）。
（编辑：admin）
贴心微信客服
贴心备考QQ群
