国考判断推理中加强论证的强度比较

　　【导读】国考判断推理中加强论证的强度比较由鄂尔多斯公务员考试网同步鄂尔多斯华图整理发布。更多关于国考,判断推理,加强论证,以及华图公务员考试备考信息。请关注鄂尔多斯公务员考试网/鄂尔多斯人事考试信息网！

　　论证题目在考试当中占逻辑判读一半以上的题目，题目越来越难。以前对于加强类论证，只要是“搭桥”即为最强。但如今考题中有两个甚至两个以上的选项均为加强，此时该如何判断更为好呢?

　　在加强论证类题中，强度的比较可以用“质证强于量证”这一标准来进行排除，所谓的质证是指选项是从本质上对题干的论点进行解释和说明，量证则是指选项从数量或者范围上对题干的论点进行支持，二者相比支持力度最强的是质证。例如：

　　酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述发现?

　　A. 酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变

　　B. 东欧地区的人广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高

　　C. 烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似

　　D. 有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免

　　A选项，说明了酒精在人体内的代谢产物是可以致癌的，从根本上解释了题干中所说“酒精无致癌能力，但是饮酒的人中患癌症的几率高”，属于本质解释，解释论点加强;

　　B 选项， 以东欧的人和甜性烈酒作为例子，属于举例加强。

　　C 选项，烟草能够致癌，其在人体内代谢物与酒精的代谢物相似，属于类比加强。

　　D 选项，如果戒掉烟酒，可避免消化道癌，主题词说的是“烟酒”，而我们题干主体词只是“酒”，主题词不一致，无关选项。

　　此时，发现题干中A、B、C都是加强选项，所以要进行对比。A选项说的是酒精和人体，是普遍性的，任何人都是如此。B 选项说的是东欧的人，以及甜性烈酒，都属于个例，根据整体加强力度大于局部加强力度的原则，也可排除B 项;C项是类比论证，只是一种可能性加强，要想证明酒精的代谢物能致癌，还是要进一步分析酒精与烟草致癌机理是否一致，其实还是需要类似A 项那样的解释，故不如A 项明确，排除;

　　从以上例题可以发现在加强论证类的题目中，如果有两项及以上的选项都有支持论点的作用，可以参考“质证强于量证”这一标准进行择优选择。

　　相关阅读：

　　　　鄂尔多斯公务员考试信息汇总

　　　　鄂尔多斯公务员考试备考技巧

　　以上是关于国考判断推理中加强论证的强度比较的全部内容，更多关于国考,判断推理,加强论证,的相关信息敬请加入公务员考试群 ，及关注内蒙古人事考试网及鄂尔多斯人才信息网。

（编辑：Lynn）